La journaliste Ina Milert a envoyé sa fille de 18 ans, Lea, à la Drogues perdu. La jeune fille, dépendante de la drogue et désespérée, n’a vu d’autre issue que le suicide. Dix ans se sont écoulés depuis le suicide de Léa, une décennie au cours de laquelle la mère a dû se demander à maintes reprises dans quelle mesure elle était peut-être responsable de la mort de sa propre fille. Pendant de nombreuses années, Ina Milert n’a pas été en mesure de parler de sa terrible perte. L’écriture d’un livre l’a aidée, Le destin tragique de Léa de traiter. Avec “Journal d’une dépendance (au désir). Comment j’ai perdu ma fille à cause de la drogue.“La journaliste souhaite aider les personnes confrontées à des pertes similaires.
Comment j’ai perdu ma fille à cause de la drogue
Le livre a été le moyen pour Ina Milert d’assimiler ce qui s’est passé. Mais dans quelle mesure est-il utile de rendre cette histoire accessible au public ? Parler davantage de la toxicomanie dans le discours public ne fait-il pas plus de mal que de bien ? Le chef du département des offres spécifiques aux dépendances du centre d’aide aux toxicomanes Condrobs, Cadeau Siegfried, répond à ces questions et à bien d’autres dans une interview accordée à ZEITjUNG.de :
1
Supposons que vous ayez été à l’époque aux côtés de Lea et de sa mère en tant que conseiller en toxicomanie. Comment vous seriez-vous occupé de sa mère après le suicide de Léa ?
Siegfried Gift : Comme le suicide a déjà eu lieu, il ne me reste plus qu’à accompagner le deuil. Le suicide est l’échec maximal de l’autorité parentale. Chaque mère a pour objectif d’amener son enfant en bonne santé tout au long de sa vie. Mais si, à l’adolescence, l’enfant commence à Drogues de consommer, les parents essaient naturellement d’exercer une influence. Et puis, on n’y arrive pas. On ne peut jamais tirer un trait sur une telle perte, c’est pourquoi je conseillerais à la mère d’intégrer le deuil dans sa vie et de l’accepter comme partie intégrante. Je pense que c’est exactement ce que la mère a fait en écrivant ce livre.
Source de l’image : via pixels sous licence CC0
2
Lea n’est pas un cas isolé. Rien qu’en Allemagne, environ 10.000 personnes meurent chaque année par suicide, dont beaucoup d’une overdose. Le problème de la drogue chez les jeunes a-t-il augmenté au cours des dernières années ?
On ne peut pas généraliser. Ce qui a changé, ce sont les substances consommées, actuellement nous sommes dans une phase où substances psychoactives sont à la mode. Cannabinoïdes synthétiquesLes substances psychédéliques sont soit des cristaux ou des mélanges d’herbes, soit des substances psychédéliques synthétiques que l’on peut mélanger soi-même. En raison de son développement, chaque jeune est en contact avec des drogues pendant sa scolarité ou dans son cercle d’amis, comme avec l’alcool. Ces substances psychoactives sont disponibles rapidement et facilement, de manière soi-disant légale, sur Internet. De nombreux jeunes ont expérimenté ce type de drogues en se disant : hey cool, il y a une substance légale, je dois l’essayer – mais dans ce cas, on ne peut pas encore parler de problème de drogue.
Source de l’image : via pixels sous licence CC0
3
Combien de fois les jeunes parviennent-ils à surmonter avec succès une dépendance à la drogue ?
Restons-en aux cannabinoïdes, car il y a là une grande Groupe de consommateurs – Il est difficile de dire combien ils sont, car le nombre de cas non recensés est probablement très élevé – avec des troubles : Sur les 30 % de jeunes qui consomment ces cannabinoïdes, environ 6 % développent effectivement un trouble. Parmi eux, la moitié parvient à s’en sortir. Mais cela ne signifie pas que les trois pour cent restants connaissent automatiquement une évolution catastrophique de la drogue. Il y a aussi des personnes qui peuvent intégrer la drogue de manière stable dans leur vie. Il faut faire la différence.
Source de l’image : via pixelssous licence CC0
4
Le fait de parler publiquement de la toxicomanie et de destins comme celui de Léa peut-il aider les personnes concernées ?
En tant que personne concernée, je ne me tournerais pas vers les médias de masse. Dans les premières semaines, quand on ne peut pas encore assimiler ce qui s’est passé, on ne peut que perdre. Je conseille à toutes les personnes concernées qui doivent subir une telle épreuve de regarder attentivement et de bien réfléchir à qui je raconte quoi. Il ne faut pas s’attendre à ce que mon interlocuteur prenne soin de mon histoire.
Source de l’image : via Pexels sous licence CC0
5
Diriez-vous que l’intérêt des médias pour le thème de la toxicomanie a augmenté ?
En ce qui concerne les médias classiques et professionnels, non. Les médias ont le droit d’analyser et de poser des questions critiques, c’est leur rôle. Mais ce qui s’aggrave de plus en plus, ce sont les vagues de shitstorms dans les médias sociaux, également sur le thème des drogues. Toute cette publicité sur les réseaux sociaux manque de professionnalisme, il n’y a plus que de l’émotion. Et c’est justement ce qui s’accorde si mal avec le thème de la toxicomanie et du suicide lié à la drogue. C’est comme ça qu’une histoire s’enflamme pendant une semaine et qu’elle meurt ensuite. Où est l’effet d’apprentissage ?
Source de l’image : via pixels sous licence CC0
6
Cette omniprésence médiatique ne risque-t-elle pas d’aggraver le problème de la toxicomanie ?
C’est difficile à dire. Je perçois un effet positif et un effet négatif. L’effet positif : les personnes qui s’intéressent au sujet peuvent aujourd’hui s’informer beaucoup mieux. Là où la prévention a longtemps eu peur de savoir si et comment on pouvait informer sur les effets des drogues, il y a aujourd’hui beaucoup d’informations. C’est certainement une amélioration. L’effet négatif s’explique par un exemple : pendant un certain temps, le phénomène de l’ivresse était extrêmement présent dans la presse écrite et à la télévision, ainsi que sur les réseaux sociaux, ce qui a déclenché une vague d’imitation sans précédent. Cette évolution est certainement une détérioration, déclenchée par la thématisation accrue dans les médias.
Source de l’image : via pixels sous licence CC0
7
Quel est, selon vous, le rôle des médias en matière de consommation de drogues ?
C’est aux médias de faire en sorte que l’on soit bien informé sur les substances, que l’on sache comment certaines substances agissent et quelles sont leurs conséquences. La consommation de drogues fonctionne selon le principe Principe de la clé et de la serrureLes drogues peuvent simuler ou bloquer certains transmetteurs en se liant à un récepteur, ce qui est différent pour chaque personne. En effet, chaque personne réagit individuellement à certaines drogues. Il y a des gens qui deviennent dépendants dès la première consommation d’une drogue, il y en a d’autres qui peuvent consommer des drogues toute leur vie sans jamais devenir dépendants parce que leurs récepteurs réagissent différemment aux drogues. Il n’existe pas de marqueur génétique ou de diagnostic psychiatrique pour cela – le risque est donc incalculable. C’est ce que les médias doivent expliquer. Toute personne souhaitant consommer des drogues doit absolument le savoir.
Source de l’image : via Unsplash sous licence CC0
8
Où puis-je m’informer, aussi bien en tant que personne concernée qu’en tant que proche d’un toxicomane ?
Les jeunes ou les parents sont en de bonnes mains lorsqu’ils se rendent au service de conseil aux jeunes. Ce doit toujours être le premier point de contact. Si l’on a trop peur de cela, on va dans un centre de consultation pour toxicomanes, où tout se passe de manière anonyme. Pour les consommateurs adultes, je peux également toujours m’adresser à des conseillers en addiction.
Photo de la contribution : via pixels sous licence CC0