C’est arrivé : il y a des années déjà, Joanne K. Rowling avait annoncé que Dumbledore, l’un des héros fictifs des romans Harry Potter, était gay. Et voilà qu’il s’est marié, officiellement, en accord avec sa créatrice. C’est avec nul autre que Gandalf du “Seigneur des anneaux” que le sorcier s’est présenté devant l’autel. Ils se sont dit “oui” à Topeka, Kansas, et ont récolté de nombreux commentaires enthousiastes pour cette action.
Le site Mariage des deux personnages de roman trouve un soutien presque universel. L’organisation Planting Peace se solidarise avec l’idée de Joanne K. Rowling, qui souhaite ainsi soutenir les Irlandais, qui acceptent officiellement les mariages entre personnes de même sexe depuis mai. Des entreprises de Topeka ont fourni des fleurs et des bagues pour le mariage. Et pourtant, on peut se demander à quoi cela sert. “Je ne connais aucun homosexuel qui s’en félicite. Ici, on se moque de ce qui est normal”, commente une lectrice sur Miroir en ligne et fournit ainsi un point important – à savoir le problème de la “Normalité” de l’orientation sexuelle et de l’amour.
Sur la liste des maladies
Selon l’état actuel de la recherche, les gènes et les hormones sont les maîtres de notre comportement en amour. En 2006 déjà, le Süddeutsche Magazin un article détaillé sur le phénomène des petits cœurs roses – cela fait maintenant presque dix ans. “L’orientation sexuelle a des causes biologiques”, résument les auteurs Bastian Obermayer et Philipp Schwenke, “on pense savoir maintenant qu’une interaction compliquée entre les gènes et les hormones sexuelles ancre l’orientation sexuelle dans notre cerveau. Probablement déjà dans le ventre de la mère, probablement de manière légèrement différente chez les hommes et les femmes, et dans tous les cas de manière irréversible. On naît gay. Ou lesbienne. Ou hétéro”. En 2012, une étude menée par une équipe internationale de chercheurs autour du biologiste évolutionniste William Rice a été publiée, prouvant que l’homosexualité est innée. Ce que l’on appelle les épimarqueurs sont responsables, au début du développement fœtal, du fait que l’on courra plus tard après un homme ou une femme.
Jusqu’en 1992, l’homosexualité figurait sur l’une des listes de l’Organisation mondiale de la santé – la liste des maladies. Et même si, depuis la mise à jour du catalogue CIM, il s’est passé beaucoup de choses dans notre monde tordu des “normaux” – de l’acceptation aux déclarations de tolérance et à la solidarité publique – il ne s’est pas encore passé assez de choses lorsqu’un mariage de Gandalf et Dumbledore est présenté comme quelque chose qui mérite des applaudissements.
Ce n’est pas drôle
Le problème ne réside pas dans le fait que l’on promeut la tolérance de l’homosexualité même au niveau de la fiction. Le problème réside plutôt dans le fait que c’est prétendument drôle – et risque donc d’être étiqueté comme quelque chose de ridicule. Ce n’est que récemment que l’on a écrit Steffen Jan Seibel, auteur du SZ a exprimé sa frustration face à l’humour raté envers les homosexuels : “Pour que la salle de cinéma rit, il suffit que quelqu’un soit gay à l’écran. Et qu’il fasse quelque chose de typiquement gay. Ce serait comme si la salle de cinéma riait lorsque dans un film, un vieil homme est vieux et fait quelque chose de typiquement vieux. S’asseoir dans un fauteuil, par exemple. Je ne trouve pas ça très drôle non plus”. Et maintenant, un mariage de deux personnages de roman, déguisés, sur fond d’arc-en-ciel et avec beaucoup d’agitation médiatique ?
Steffen Jan Seibel a raison – faut-il vraiment que la seule façon d’accepter les gays et les lesbiennes soit de les stéréotyper ? Comment pouvons-nous enfin comprendre, grâce à de telles déformations de la réalité, que l’homosexualité n’est que ce que l’hétérosexualité représente également ? A savoir que les deux ne sont en fait qu’une simple expression de l’amour entre deux personnes ? Si nous continuons à traiter chaque couple gay ou lesbien qui se promène en public en se tenant la main avec des commentaires tels que “Ohh, regarde comme c’est mignon !” ou avec une ignorance méprisante, l’égalité des droits n’aura pas lieu. Ce n’est que lorsque nous laissons passer un tel couple, sans vouloir lui attribuer immédiatement une médaille, que l’acceptation réelle est établie.
Normal – ou simplement naturel ?
Un autre problème réside peut-être dans le mot “normal”. Il est difficile de qualifier quelque chose de “normal” et, en même temps, de qualifier d'”anormal” tout ce qui s’en écarte. Le fait d’étiqueter et de classer est quelque chose qui est né de notre développement culturel. Comme nous pensons être l’espèce la plus évoluée de toutes, nous nous croyons en droit de juger tout ce qui se passe sur la Terre. En premier lieu, ce sont les Représentants des églisesLes homosexuels sont des gens qui aiment affirmer rapidement qu’ils savent ce qui se fait et ce qui ne se fait pas au lit – mais qui sont eux-mêmes excellents dans l’art d’ignorer purement et simplement (ou moins secrètement) leurs propres directives. On dit souvent que l’homosexualité n’est pas normale, qu’elle n’est pas voulue par Dieu, qu’elle n’est pas naturelle.
Mais la blague – sans doute la seule – dans tout cela, c’est que la sexualité est quelque chose qui est naturel. La culture, c’est quelque chose que nous avons créé, c’est un état artificiel que nous nous imposons. Mais la sexualité est naturelle, elle nous est donnée dès la naissance et elle est naturelle. Et elle ne peut pas être déterminée ou dirigée par notre culture. Dans le règne animal, il existe au moins 450 espèces qui ont des relations sexuelles avec un partenaire du même sexe. Ce que nous, Homo Sapiens, avons vite fait de refouler : Nous aussi, nous continuons d’appartenir à ce royaume naturel qui nous montre l’exemple de ce que nous avons surcultivé depuis longtemps. En effet, la plus grande caractéristique de l’amour n’est pas “normale” ou “anormale”, mais tout simplement “naturelle”.
Plus de médailles de bravoure, s’il vous plaît !
L’amour n’est donc pas normal. Sous aucune forme. Il ne s’agit pas non plus d’être normal quand on aime. La déclaration la plus fréquente des psychologues est sans doute : “Je n’aime pas le mot normal”. Et c’est vrai – qui a le droit de définir ce qui est normal ?
L’amour est quelque chose de naturel. C’est quelque chose qui n’a pas besoin d’être récompensé par une médaille de bravoure – peu importe qui embrasse qui, cela ne devrait plus faire de vagues. Ce n’est que lorsque nous aurons mis de côté les applaudissements pour des mariages ridiculement costumés et mis en scène, et que nous aurons laissé les fourches et les torches à chaque couple hors norme, que l’amour pourra devenir ce qu’il est réellement : quelque chose d’intouchable et de beau, qui se produit entre deux personnes de n’importe quel sexe et qui devrait être loin de toute condamnation ou hypocrisie.
Source de l’image : Paul Proshine sur CC0 1.0