Si l’on ne fait pas partie des heureux détenteurs d’un baccalauréat 1,0, la question se pose avec plus d’acuité à l’approche de l’âge de la retraite. Université souhaitée au plus tard après avoir consulté les valeurs NC des années précédentes, passent complètement à l’arrière-plan. Les pensées naïves telles que “le baccalauréat m’ouvre toutes les possibilités professionnelles” s’évanouissent d’un coup. Car si l’on ne se pare que d’un diplôme moyen de deux virgulesquelque chose-baccalauréatDe nos jours, on est déjà très heureux si une université daigne garantir une place au bachelier, si mauvais soit-il. Si les semestres d’attente, les procédures de rattrapage ou le tirage au sort nous ont tout de même permis d’obtenir la place de nos rêves, nous commençons notre carrière universitaire dans la joie et la bonne humeur. Après six, disons plutôt sept ou huit semestres de chasse aux points de crédit, c’est déjà la fin de la folle période étudiante. Ah non, heureusement qu’il y a le master, n’est-ce pas ?
77% optent pour un master
Que vais-je faire de mon titre universitaire durement acquis ? Travailler dès maintenant – ou rester fidèle à l’université ? La majorité d’entre eux choisissent de tourner le dos à la rudesse du travail quotidien et d’obtenir un master. Tout le site 77 pour cent est le Diplôme de bachelor à l’université ne suffit pas. Mais est-ce que cela ne pose pas de problème de prolonger encore un peu ses études ? Ou faut-il à nouveau faire partie des meilleurs pour obtenir la place de master de ses rêves ? La réponse est malheureusement oui. Car si les Initiateurs de la réforme de Bologne 1999, ont décidé que six semestres Les chiffres montrent que la plupart d’entre nous, étudiants, ne sont pas de cet avis.
Les raisons de l’introduction de cette réforme étaient claires : L’étudiant de longue durée devait disparaître, une orientation plus internationale devait être atteinte et la qualification professionnelle devait être améliorée. Jusqu’ici, les idées sont bonnes, mais il y a un point sur lequel elles échouent fortement : le master n’est destiné qu’aux meilleurs diplômés. Mais comme souvent, la réalité et la théorie ne coïncident guère, car si 77 pour cent ont un diplôme de master, ce n’est pas le cas de la majorité des étudiants. Maître il n’y a pas que l’élite qui peut avoir fait ce choix. Ce fait a malheureusement des conséquences importantes pour ceux d’entre nous qui, une fois de plus, ne peuvent se considérer que comme des “diplômés moyens”. Un très bon bachelor peut alors très vite signifier la fin prématurée de leur carrière universitaire. Ce système fait régulièrement l’objet de critiques justifiées : “Les études à temps partiel ont fait basculer l’idée des études scientifiques dans le négatif”, déclare le syndicat des professeurs DHV à l’adresse suivante ZEIT en ligne.
Les diplômés des meilleures universités sont les perdants de la compétition de master
Certes, les universités augmentent d’année en année leurs capacités en places de master, comme le montre studis-en-ligne mais aussi le nombre de places en bachelor, ce qui n’aide personne. Le stress ne s’arrête donc pas et la concurrence pour les places d’études tant convoitées se poursuit après l’obtention du bachelor. En 2010 déjà, le HandelsblattIl est vrai que le fait d’être diplômé d’une grande université peut être un désavantage. Dans notre système, il est plus judicieux de faire son bachelor dans une université moins renommée, car les diplômés y ont de meilleures notes. C’est ce qui compte en premier lieu pour obtenir une place en master : la note finale du bachelor. Nous le devons au “numerus clausus” allemand. La réalité prouve que cette situation n’a pas vraiment changé jusqu’à aujourd’hui. La plupart de mes amis qui se sont frayés un chemin à travers les dures, exigeantes Examens écrits des meilleures facultés savent déjà que cela ne suffira pas pour obtenir un master dans cette université d’élite. Les places de master très disputées sont obtenues par les universités moins exigeantes – c’est frustrant, mais c’est malheureusement toujours la réalité.
L’absence de notification simultanée des admissions nous complique la vie
A cela s’ajoute le fait que les universités envoient leurs notifications d’admission à des dates très différentes : Alors que l’on a reçu la première il y a deux mois déjà, la procédure de candidature des autres Université n’est même pas terminée. Le problème, c’est qu’il faut accepter la place dans un certain délai, sinon on n’y a plus droit. Que faire alors ? On joue la carte de la sécurité et on s’inscrit tout simplement, car on ne veut pas se retrouver sans place à la fin. Lorsque la prochaine admission arrive, on s’exmatricule rapidement et on s’inscrit dans la “meilleure” université. Le petit jeu ne s’arrête que lorsque la dernière procédure de remplacement n’a pas encore abouti à une réponse positive de l’université souhaitée. C’est bien beau tout ça, mais à chaque fois que nous nous inscrivons, nous prenons la place d’un autre étudiant. Cela pourrait être tellement plus simple si les universités se concertaient un peu mieux – nous n’avons malheureusement pas d’autre choix que de nous soumettre à la règle du “premier arrivé, premier servi”. Système de se plier à la loi. Il est triste de constater qu’en raison de structures incohérentes, certains Places d’études même non occupées rester.
Cela pourrait aussi t’intéresser :
Suis ZEITjUNG surFacebook,Twitter etInstagram!
Source de l’image : Josué Earle surCC par 2.0 Licence