La politique. Rien n’a autant marqué les esprits en Allemagne au cours des dernières semaines. Après les élections fédérales, le paysage politique a toutefois connu quelques changements. Nos deux auteurs, Marie et Maxi, se sont arrachés les cheveux sur la question de savoir comment nous devrions traiter l’AfD au niveau médiatique à l’avenir. Une fois de plus, comme souvent dans la vie, il n’y a pas de bonne ou de mauvaise réponse – mais des opinions différentes. C’est pourquoi le ring est libre pour #ZEITjUNGzofftsich !
NON.
Je le reconnais. Mes émotions s’emballent dès que je m’imagine un fonctionnaire de l’AfD. Je pense alors à des termes comme “presse mensongère”, “chasser” ou “réfugiés”, et je sens mes synapses éclater dans mon cerveau. Pour pouvoir comprendre une croix à côté de l’AfD, il me manque tout simplement… probablement tout. Allons-nous vraiment si mal en Allemagne ? Devons-nous vraiment avoir peur des étrangers et si oui, cela justifie-t-il de voter pour un parti clairement populiste de droite ? En tant qu’intéressée par la politique, en tant qu’écrivaine et en tant qu’électrice, les élections au Bundestag m’ont laissée sans voix. Sans voix face à la victoire de la peur sur la raison. Pour moi, l’AfD est désormais plus qu’un phénomène marginal et désagréable sur le terrain de jeu de la politique. Elle est l’amère réalité. L’AfD a utilisé la peur de plus de 12% des électeurs pour sa campagne électorale. Est-ce moralement défendable ? Et si ce n’est pas le cas, serait-il correct de faire un doigt d’honneur aux fonctionnaires de l’AfD et de ne pas leur offrir de plateforme au niveau médiatique ?
Un bon média se distingue par sa propre boussole de valeurs. Dans notre cas, il s’agit d’une vision du monde libérale et éclairée. Il doit pouvoir à tout moment faire la différence entre le discours politique et l’incitation populiste. Le premier est la pierre angulaire de notre démocratie, le second lui cause des dommages considérables. Oui, vous avez bien lu. Je pense que l’AfD, avec son populisme effrayant, cause des dommages considérables à notre démocratie, qui, si l’on regarde maintenant au-delà de nos frontières, n’est plus si évidente. Pourquoi donc le paysage médiatique devrait-il offrir une plate-forme au populisme de droite ? Je ne pense pas que l’on récupère les électeurs protestataires en laissant libre cours à la xénophobie. On les récupère en faisant de la politique sérieuse pour tous.
La propagande des populistes de droite
Nous ne devrions pas tirer la leçon de la montée du populisme et de l’extrémisme de droite en nous penchant davantage sur ces mêmes phénomènes. Non, je ne veux pas que les médias s’occupent désormais de la propagande des populistes de droite. Je veux qu’ils s’occupent de politique. Au lieu de sonder les abysses de l’univers de l’AfD, nous devrions nous pencher sur les nombreux défis politiques et les concepts de solutions qui y sont associés. Comment allons-nous vivre ensemble au cours des prochaines décennies ? Comment pouvons-nous créer des solutions durables aux problèmes urgents ? Comment faire en sorte que tout le monde se porte mieux à l’avenir ?
Des questions qui intimident. 87% des électrices ont choisi de ne pas voter pour l’AfD lors des élections fédérales et de ne pas poser ces questions. Environ 13% de moins. Beaucoup d’entre nous (du côté de la lecture, de l’écriture et aussi de la politique) se sont toutefois trop peu intéressés au discours politique ces dernières années. Nous nous sommes trop longtemps tenus à l’écart et avons laissé le champ libre à d’autres. Nous en paierons la facture ces quatre prochaines années.
YAY.
Lorsque l’AfD a fait son entrée au Bundestag allemand le 24 septembre en tant que troisième parti, on a pu lire un peu partout qu’il s’agissait d’un choc. Dans les grandes villes allemandes, une résistance furieuse s’est formée. Depuis une position moralement élevée, des jeunes gens éduqués de la vingtaine ont craché leur mépris en Allemagne de l’Est et dans les campagnes, où l’AfD a récolté des milliers de voix. Et dans les médias également : souvent un doigt d’honneur, plus souvent un rejet total, une réduction aux provocations virulentes et parfois répugnantes des leaders de l’AfD. Des racistes, parfois des fascistes, au Bundestag allemand !
Des fronts durs
C’est cette déclaration qui a indigné et rassemblé les indignés dans ce monde qui serait aujourd’hui beaucoup plus hostile et hostile que pendant les décennies précédentes de la République fédérale. Il y avait surtout ce message : pas un centimètre pour la droite ! 87% contre la droite. Une position qui a certainement sa raison d’être. Et certainement indispensable pour la topographie politique et, avant tout, pour la démocratie. Mais ce que de telles attitudes de rejet de Habacht provoquent avant tout, ce sont des fronts durs avec des croûtes de plus en plus marquées qui, comme de l’argile séchant au soleil, deviennent de plus en plus fermes, et bientôt de la matière devenue rigide.
Et c’est précisément ce que je considère comme erroné, voire dangereux. Car celui qui réagit à ce qui est radical par un rejet rigide et uniforme n’est-il pas lui-même, par définition, un peu radical ? La haine de l’AfD ne change rien et n’entraîne pas la victoire de la démocratie, que beaucoup appellent de leurs vœux avec un air déterminé, en excluant l’AfD des salles de rédaction. Au lieu de cela, et c’est le début d’une compréhension plus profonde, il faut un débat – et l’inclusion et non l’exclusion qui en découle d’un parti qui n’est plus depuis longtemps un groupe dissident de personnes apeurées et de droite, mais un parti pour lequel bien plus d’un Allemand sur dix a voté.
S’entretenir d’égal à égal
Si l’on prend l’AfD au sérieux, si l’on écoute les contenus qui se cachent derrière les thèses crues qui cherchent à attirer l’attention, on prend également au sérieux les citoyens qui ont mis leur croix sur l’AfD. Les citoyens qui ont l’impression d’avoir été oubliés. Qui se considèrent comme des laissés-pour-compte, des perdants du tournant et de la reprise. Seul un débat équitable peut faire en sorte que nombre d’entre eux reconnaissent les véritables dangers de l’AfD et que les autres partis atteignent à nouveau ceux qu’ils ont perdus.
Peu après les élections, j’étais assis avec un artisan. Il ne l’a pas dit directement, mais il est apparu clairement qu’il avait voté pour l’AfD. Je ne l’ai pas jugé, je n’ai pas fait preuve d’incompréhension, je ne me suis pas opposé avec véhémence. Je l’ai écouté et j’ai compris pourquoi il avait choisi l’AfD dans sa situation. Ce n’est qu’ensuite que nous avons pu parler d’égal à égal. De préoccupations qui me sont incroyablement éloignées, moi qui ai la vingtaine et qui vis dans une grande ville, mais qui reflètent sa réalité. Si l’on traite d’eux, de leurs histoires, de leurs opinions, on laisse aussi l’AfD dans les journaux, les portails et les articles. Car ce sont eux qui ont fait entrer l’AfD au Bundestag allemand, que ce soit par protestation ou par conviction. Lorsque l’AfD s’exprimera à Munich, je ne soufflerai pas dans des sifflets ou ne dessinerai pas de panneaux avec des insultes. Mais j’écouterai. Et ensuite, peut-être écrire quelque chose à ce sujet. En prenant clairement position contre le racisme, la haine et l’incitation à la haine, mais sans exclure catégoriquement de créer une scène médiatique. Parce que les choses ne changeront que si l’on prend au sérieux les personnes aux opinions figées. Et non pas en excluant les médias en tant que plateforme d’un parti qui, pour beaucoup, est apparu comme une dernière issue à leur propre misère – et qui, pour cette raison aussi, va désormais co-gouverner ce pays de manière effrayante.
Source de l’image : Unsplash sous licence CC0